第274章 贺岁档大战1/4

电影票房分账的本质就是分蛋糕。

电影票房收入在分配过程中，涉及多个环节和参与者，每个参与者都会从总票房中分得一部分。

所谓的分账之争，本质上就是觉得自己的蛋糕小了，想划分更多的蛋糕！

那屁股坐在谁那边，就帮谁说话呗！

那沈言作为制作方居然主动给影院返点！

这是不公平竞争，

张卫平直接破口大骂：“我涨分账比例，后面一帮人会得益，结果我回头看一个人都没有，甚至还有主动给影院分账的，难怪他的票房那么高！”

引发了一堆人跟风讽刺沈言…

很正常，早就有人看他不爽了…

又是公开说‘保守赚了一个亿’，又是撒币1000万的…

这么高调，想找死啊？

微博上，很多人质疑沈言涉嫌不正当竞争，扰乱正常市场秩序…

“你这么干，以后别的片商发行电影的时候也可能效仿，导致恶性竞争的局面出现！”

沈言直接在微博回答了这个问题：“扰乱正常市场秩序？这个帽子我可背不起！

咱们一一个一个来，我记得《三枪的时候，新画面主动给了影院5%的返点…合着，你可以给影院返点，我给返点就不行了？就犯罪了？踏马的，双标不能这么双标吧？”

“让利影院这种事，本身就属于正常市场行为，好莱坞大片在北美上映，放映一段时间后，也会逐步降低片方的票房分成。

院线觉得继续排映此片有利可图，自然也会保持场次，相反，影院如果觉得继续排映，效果不佳，自然会选择降低排片，甚至会下映…而且影院也会适当的降低票价，观众也会因此得利！”

“其次，所谓的返点是驻地发行人员和影院私下谈返点，当时是由发行公司的大区经理拟定方案，然后报给总公司，但现在这种情况已经很少了。

既然这种方式有用，不如正规一些，由总公司制定方案，和院线影院签订协议，这样操作起来更有效，也避免中间环节执行不到位。

现在返点基本都会签合同，在合同里体现出的是“阶段式分成”，基本都是随着放映时间推移，适当给影院比例分成…

这其实和美国的分账模式很相似。”

“我回答一下为什么给影院返点…因为我的电影成本不会超过3000万，我有把握票房能破亿…我也有的赚，影院也有的赚，票价降低了，观众也不会有任何怨言…”

“电影毕竟是给观众看的！三方共赢的事情，有什么好抱怨的？”

“你们也别说我给院线返点属于不正当竞争，什么破坏了规矩，我说句不好听的，就算你们不要分账，影院也不会放映你们的电影…”

“观众的时间是很宝贵的，两个小时的娱乐时间，他完全可以玩游戏、看小说，甚至去打一场篮球，他选择了看电影，那你应该珍惜…”

“另外，我是支持跟院线谈谈的，毕竟这么高的成本，想要提高分成比例可以理解…我以后要是做高成本的电影，肯定也想着提高分成比例…”

“我的建议是最好搞一个阶梯式分成，比方说票房五亿，十亿，十五亿，各一个基准，灵活一点…都要为了电影，没什么不能谈的！”

“最后，预祝《金陵十三钗、《龙门飞甲都能票房大卖！”

……

沈言回应了…

买账的不多，很多人说什么‘给业界树立了一个不好的榜样，导致恶性竞争出现，从而破坏行业规则。’

但也有有人说‘若其他影片有足够的竞争力，院线肯定给予支持，优胜劣汰是商业竞争的结果。’至于恶性竞争…